Сегодня!
13:35 – допуск
Составил тезис доклада научки, получил 5 минут назад допуск, а защита то началась. Вот и комиссия начала собираться. Какой я по списку? — второй, может всё же последним пойти?! – да, таки я пойду последним. Будет время вспомнить техники качественной речи.
14:25 – мысли
Ни в коем случае не слушать своих одногрупников, это будет тебя сбивать, я начну запонинать не нужные слова, отвлекаться от темы. Нужно сосредоточиться. Плеер! – у парня напротив есть плеер. – попросил, включил – читаю. Что в последний раз говорила Леся? – определить какая передо мной аудитория,… как начать? – начать, начать…
— «Guten Tag! Damen und Herren!» – стоп (!), какие ДАМЕН? Какие дамы, если в групе одни парни и в комиссию пришли Мужики.
Вычеркнуть!
— «Guten Tag! Herren! – бред! Звучит как-то не хорошо! — Совсем убрать ХЭРЕН? – ДА!
Вопросы! – они будут задавать вопросы, на что их вывести и показать, что А.С. в тепе АС? – ага, ошибки в докладе/презентации – одного препода выведу из строя ошибками, точно задаст! – ответить, нужно ответить. Сделать как в Техникуме на защите, когда студент передо мной сказал, что Это спец.ошибка, что бы комиссия могла хоть что-нибудь спросить. – да! Они будут уставшими разряжу обстановку — ДА! Да еще помнится ХОРОШАЯ шутка – Это хорошо подготовленая шутка! Всё на этом остановимся.
Оформулирую ответ и перевожу на немецкий.
Два других преподавателя! – один точно задаст вопрос про влияние чего-нибудь на что-нибудь! – ЭТО ясно! Отвечу!
Третий, зав.кафедры. — проблема (!) – спец, большй спец, очень большой спец. – его необходимо… он должен подвиснуть, но так, что бы я мог это контролировать! Как?
А… А Второй задаст вопрос, а в ответе упомяну о том, что я проект идеализировал, всё равно второму ответа хватит! – третий уточнит, и тут я дам ему развернутый ответ. Развернутый? – нет, необходимо показать что я АС и понимаю тему, что необходимо сделать (?)… сделать так, что бы проект был не идеализирован. Его это точно заставит задуматься и на долго, так как ПОЧЕМУ я не сделал это сразу? Или что-то в этом смысле.
Ок! С вопросами разобрались.
После 15:30 – Докладываю
Вступление, тема,…. нога дрожит, дрож передается к рукам, — стоп (!), вздох контролдируем сердцебиение, нужно отдышаться взять себя в руки, не успеваю себя остановить перевеси дывание, начинаю говорить и понимаю, что теперь пусть будет то, что будет. – телефон зазвонил – мама звонит (!), сильно переживая за сына – бегу в другой конец аудитории – буде себя в руки.…
Благодарю за внимание и…
ВОПРОСЫ! – да я их хорошо проработал!!!
— Готов к вашим вопросам (по немецке конечно же).
…… (всё так как и планировал), но:
1. шутка не проходит, а вернее я понимаю, что не пройдет и не говорю.
2. подвисает не один, а двое: первый и второй решают вникнуть и разобраться! – зря – так как нужно показать, что даже если я не прав, то всё равно нужно сделать так, что ТОЛЬКО моё решение правильное. – строю предложение и…
ВОПРОС в ТОМ! – помогли мне техники и навыки, которые получал занимаясь дебатами или наоборот, сделали меня человеком, который не специалист своего дела, а человек, который может выкрутиться из ситуации?!
С наилучшими пожеланиями, всегда Ваш, 2-йАлексейБезАндрей =(
Комментарии (4)
RSS свернуть / развернутьТы не должен перед выступлением (а тем более, во время) думать о том, как сформулировать/преподнести и пр. Короче, о форме подачи материала. К моменту выступления эти навыки должны быть отработаны до автоматизма, должны стать почти рефлексами.
Тогда ты сможешь сосредоточиться на сущности доклада, и эти «техники и навыки» будут работать на тебя.
А если ты используешь их не для эффектной подачи, а для того, чтобы «выкрутиться» — ты недостаточно подготовился к самой защите (имею ввиду содержательную часть).
Уметь «выкрутиться» — это, конечно, никогда не помешает… Но, по-моему, гораздо эффективнее было бы совмещать форму с содержанием :)
Опять же, субъективное мнение.
Ignatieva
сам об этом думал, когда писал статью! ;)
Oleksii
kachayev
Ignatieva
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.