Команда Аргументатора обсуждает и работает над вопрос о введении новой номинации.

И одно из окончательных решений, к которому пришла команда Аргументатора:

Традиционная номинация «Лучший спикер» направлена на поощрение хорошей игры и применения дебатных навыков.

Но поскольку главными в любом споре являются всё-таки аргументы, то отдельное внимание необходимо уделить именно тем навыкам, которые формируют у дебатеров умение качественно аргументировать свою точку зрения. Мотивируя дебатеров, мы предлагаем поощрение в качестве отдельной номинации — «Самый аргументированный» — и соответственных призов.

Дело в том, что критерием хорошей игры должен стать не количественный, а качественный показатель аргументации.

Что мы понимаем под «качественным аргументом»? Прежде всего, это аргументы, меняющие суть игры и являющиеся неоспоримым доказательством преимущества той или иной команды. Не подлежит сомнению, что они должны быть оригинальны, нетривиальны и не содержать в себе противоречия.

И так, сегодня закончился Всеукраинский дебатный турнир «FLD Mariupol OPEN — 2010», на котором у меня была возможность судить, что позволило провести первое определение «качественного аргумента».

Я не договаривался с судьями о опробации присуждения звания самого аргументированного игрока. На турнире мне повезло судить 4 отборочных раунда, полуфинал и финал и самый аргументированный определялся на основании 4-х отборочных игр, которые судил Алексей Вербицкий. Напомню, что команда Алексея Пономаря отказалась от того, что бы я судил её, потому она и многие другие не попали в тестовую группу.

Самым Аргументированным игроком была признана Кристина Фищенко (г.Луганск, ЛУВД).

Аргумент, который был выделен был произнесен Кристиной, когда она играла членом Первой оппозиции. Тема данного раунда звучала — Эта палата введет административную ответственность за спам.

Пытаясь описать игру полнял, что игра не хорошая, т.к. не было создано пространство для дебатов в первых речах игры, а вторую часть игры можно охарактеризовать, как отрицаем то, что сейчас говорят (увидел, что можно отрицать, отрицать и еще раз отрицать так, что даже забыть свою позицию). Потому решился пояснить своё решение.

Аргумент — IP адреса (как я его назвал), разъяснила неправильность доказательств IP адресации, а также развила конфликт «Привенции/доказания» виновности спамеров.

Суть в том, что не будь этого аргумента оппозиция зациклилась бы на механизме (как она и сделала), играли на турнире в политические дебаты. Поэтому, данный аргумент был аргументом меняющим суть игры и являющийся неоспоримым доказательством преимущества оппозиции.

КРИСТИНА! Прими поздравления еще раз от команды Аргуменртатора.
и Пусть следующий год для Тебя будет самым аргументированным.