Успех решения любой задачи – математической, физической, лингвистической – зависит от скрупулезного анализа ее данных. В дебатной задаче такими данными являются дефиниции. Дефиниции – это ключевые понятия, содержащиеся в формулировке темы, либо «вышедшие на арену» при презентации кейса и требующие объяснения во избежание двусмысленности их понимания.

Дефиниции, с точки зрения логики, являются понятиями. Следовательно, дебатер в отношении понятий должен знать нижеследующее.

( Читать дальше )

Независимо от того, в какой позиции – утверждающей или опровергающей – работают дебатеры, уровень их профессионализма определяется качеством логической операции, называемой опровержением. В контексте дебатов опровержение ориентировано на установление ложности или необоснованности положения, сформулированного посредством резолюции. Установить ложность или необоснованность указанного положения можно, разрушив в целом выдвинутое оппонентом доказательство, а «не распыляясь» на частную критику дефиниций, критерия, аргументов.

Разрушить в целом выдвинутое оппонентом доказательство – это опровергнуть три его элемента /напомним, что структуру доказательства, с точки зрения логики, составляют «1/доказываемое положение-тезис; 2/суждения, с помощью которых обосновывается истинность тезиса, – аргументы; 3/ логическая связь тезиса с аргументами – демонстрация».

( Читать дальше )

Недавно в одной из групп Вконтакте наткнулся на одно очень интересное обсуждение с большим количеством скороговорок. Считаю, что проговаривание скороговорок, представленных ниже будет полезно для каждого дебатера. А если хотите усложнить себе задание, то постарайтесь проговорить скороговорки одна за одной без остановок. Удачи!

Достоевский доставал диски и доски, долго давал довольным детям удивительные допинги и дубинки.

Дипломированный дантист долбит дупло долотом. Днем дурачит девушек дешевым одеколоном.

Хироманты и хирурги характеризуют хвори рахитов хрупкостью хрящей и хроническим хромосомным харакири.

( Читать дальше )

Основной частью любого кейса является набор аргументов. Аргумент отвечает на вопрос «почему следует поддержать данную точку зрения?». Хороший аргумент состоит из 4 частей: заявления, объяснения, доказательств и заключения. Сейчас на примере будет показано как может выглядеть хороший аргумент по теме «Эта Палата считает, что бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониями».

Полный текст публикации вы можете прочитать на www.idebate.org/ru/.

Данный текст является переводом советов по стилю выступления, написанных Кольмом Флинном – экс-председателем совета чемпионата мира по дебатам. Оригинал смотрите здесь.

Перевод выполнен Дарменом Аширматовым и Ильей Андросовым из клуба дебатов МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Один из пунктов, на который вы обязаны обратить внимание на любых дебатах, это ораторский стиль игроков. Ораторский стиль, возможно, самый трудный для обучения аспект дебатов. Ораторский стиль игрока – вещь сугубо индивидуальная, поэтому вам придется развить ваш собственный стиль, причем желательно, чтобы он был максимально естественным для вас. Тем не менее существует несколько общих принципов, которые всегда надо иметь в виду.

Полный текст читайте здесь.