Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире!

Судебное разбирательство гражданских, административных и уголовных дел должно проводиться в строгом порядке, установленном процессуальным законодательством. Судебное разбирательство, как одна из стадий судопроизводства, осуществляется в форме судебного заседания.

По объему совершаемых действий принято выделять следующие части судебного заседания:
1) подготовительную часть судебного заседания;
2) исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;
3) судебные прения;
4) постановление и провозглашение решения.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным дебатам. Судебные прения представляют собой выступления лиц, участвующих в деле. Временем никто из них не ограничен, но судья руководит прениями в том направлении, чтобы они посвящались только обстоятельствам дела. Председательствующий судья останавливает участников судебных дебатов только в тех случаях, когда они в своей речи выходят за границу рассматривающегося дела. Последовательность выступлений с речами определена ст. 194 ГПК Украины: истец, третье лицо на его стороне, их представители, ответчик; третье лицо на его стороне, их представители; третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, его представитель; органы государственный исполнительной власти и самоуправления, дающее заключение по делу (ст. 121 ГПК Украины); представители общественности. Если слушается уголовное дело, то соответственно действует ст. 318 УПК Украины, которая провозглашает, что у судебных дебатах, кроме прокурора и адвоката (защитника), может принимать участие общественный обвинитель и общественный защитник; потерпевший и его представитель; попечитель подсудимого (как защитник); гражданский истец и ответчик; близкие родственники, подсудимый. В административном процессе согласно с ст.ст. 268-279 Кодекса Украины о административном правонарушении на заседании суда заслушиваются лица, которые принимают участие в рассмотрении дела. К ним относятся: лицо, которое привлекается к админ. ответственности; потерпевший; законные представители лица, которое привлекается к админ. ответственности; адвокат; прокурор.

Если инициаторами дела были прокурор или органы государственной исполнительной власти и самоуправления, то в прениях они выступают первыми. Выступая в суде с речью, прокурор или адвокат подводят итог не только судебного рассмотрения дела, но и всей своей предыдущей работы, анализируют доказательства, выражают свою позицию в деле; мысли по вопросах, на которые суду необходимо дать ответы во время составления приговора, решения, постановления.

Кроме того, после провозглашения речей участники дебатов имеют право обменятся репликами (ст.318УПК). Как видно с текста этой стати, обмен репликами – это право, а не обязательство прокурора и адвоката. Содержание реплики значительно отличается от содержания основных судебных речей. Реплика – это отрицание против речи или ее части. Происходит от латинского replica – возвращаю назад, отбиваю. Если реплику провозглашает прокурор, он высказывает в ней отрицание против положений защитной речи. Защитник в своей реплике отрицает против некоторых утверждений прокурора. Реплика, в отличие от речи, построена на полемики с противником. Краткость реплики обусловлевает значительную напряженность, пристрастность, предприимчивость и вспыльчивость. В святи с этим возникает вопрос о допустимых границах полемики. Виталий Леоненко наводит пример с судебной практике одного с районных судов г. Киева. В ходе судебного рассмотрения дела, в тот момент, когда адвокат, выступая с защитной речью, сказал: «Уважаемые судьи, если говорить по совести...». Прокурор, поднявшись со своего места бросает реплику: «А у вас есть совесть?». Суд принял решение занести реплику прокурора к протоколу судебного заседания и довести до сведения вышестоящего прокурора. Это значит, что основные правила, которых должны соблюдать во время судебных дебатов участники процессу, — вежливость, корректность, культура.

Право последний реплики предоставлена подсудимому (в уголовных делах).

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления, решения, приговора. Если при этом появится необходимость выяснить какие-либо обстоятельства по рассматриваемому делу, суд возобновляет рассмотрение дела по существу.