Искусство дебатироватьДефиниции как данное в ситуации дебатов

Успех решения любой задачи – математической, физической, лингвистической – зависит от скрупулезного анализа ее данных. В дебатной задаче такими данными являются дефиниции. Дефиниции – это ключевые понятия, содержащиеся в формулировке темы, либо «вышедшие на арену» при презентации кейса и требующие объяснения во избежание двусмысленности их понимания.

Дефиниции, с точки зрения логики, являются понятиями. Следовательно, дебатер в отношении понятий должен знать нижеследующее.

1. ПОНЯТИЕ есть форма мысли, отображающая предметы и явления в их наиболее общих и существенных признаках.
ОБЪЕМ понятия – совокупность предметов, признаки которых отображаются в понятии.
СОДЕРЖАНИЕ понятия – самые существенные признаки предметов, которые мыслятся в данном понятии.
СУЩЕСТВЕННЫЙ признак – такая сторона, особенность предмета, которая необходимо ему присуща, лишившись которой предмет перестает быть самим собой;
НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ признак может приобретаться или теряться предметом, но это не влияет на его существование в качестве данного предмета.

2. Определение (по латыни – definitio) как логическая операция, раскрывающая содержание понятия, заключается «в придании такого смысла языковому выражению» и позволяет, «когда это требуется, выделить или уточнить значение этого выражения».

3. Для того, чтобы определение было корректным, оно должно удовлетворять следующим правилам:
-определение должно быть соразмерным и отвечать требованиям строгости, в противном случае ситуация складывается следующим образом: «для меня феминизм состоит не в том, чтобы спускаться в шахту и нести тяжелую сумку, а в приоритете ценностей. В том, что женская система ценностей сегодня на порядок выше мужской, в том, что женский способ освоения действительности гармоничней мужского. В том, что мужская игра «война» – зло, а женская игра «выращивание цветов» – это добро. В том, что мужская цивилизация завела человечество в тупик…

— Тогда я тоже феминист. И все антропософы тоже феминисты.

— Определение не должно содержать в себе круга, т. е. нельзя определять понятие, входящее в определяющую часть, через определяемое понятие, как это можно встретить иногда в Толковом физическом словаре: детектор – прибор, осуществляющий детектирование, фильтрование – процесс разделения с помощью фильтра, сверхпроводник – вещество, обнаруживающее явление сверхпроводимости.

— Определение должно быть четким и ясным, т.е. смысл всех понятий, входящих в определяющую часть, должен быть ясен, и их объемы должны быть четкими.

4. Афоризмы, изречения, метафоры следует строго отличать от определений.

В контексте дебатов требования логики в отношении дефиниций изложены ниже.

1. Презентация дефиниции в составе кейса предполагает выделение объема и содержания, включающего существенные признаки.

2. Определение дефиниций позволяет отличать отображаемые ими предметы от других, сходных с ними предметов; в противном случае оппонент, воспользовавшись отсутствием точного смысла языкового выражения, реализует тактику подмены дефиниции либо смешения дефиниций.

3. Определение дефиниций должно быть строгим, четким и ясным, не содержащим в себе порочного круга.

4. Афоризмы, изречения, метафоры не являются дефинициями.

Комментарии (2)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Здесь не сказано главного, для такого важно понятия в дебатах как дефиниции /кстати следовало бы исправить орфографическую ошибку «дЕфиниции»/, а именно: определения естественно следует давать четко и корректно, но важно для команды дать такие определения, которые буду удобны ей, такие, которые бы подчеркивали то существенность «предмета», которая важна для позиции команды.

В приведенной статье дается описание дефиниций для предметов, имеющих одно направленное понятие, но в реальных дебатах существуют ситуации когда оппоненты тащат одно и тоже определение на свою сторону и мы сталкиваемся с мало приятным явлением «спор по определениям». Зачастую для младших групп дебатеров судьи вообще запрещают такое явление, чтобы дать ребятам научиться играть по аргументам. Но серьезные игроки должны задуматься над моментом дачи определения — чтобы учесть свои интересы в дефинициях и сделать в тоже время их корректными, не дав повода оппонентам сыграть на этом. А оппонентам не стоит слепо заявлять в первой речи отрицания «мы согласны с определениями», ибо важно не повестись на ложный след той хитрости, которую могут сделать оппоненты утверждающей стороны.
avatar

Ivan

  • 13 января 2010, 00:12
+
+1
кстати следовало бы исправить орфографическую ошибку «дЕфиниции»

Спасибо за подсказку, поправил.
avatar

kachayev

  • 13 января 2010, 01:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.