Последним судьей, чье мнение по поводу оценки игры и требований к игре будет опубликовано в блоке «Сборник судейских философий» будет один из самых известных судей и тренеров Дебатной академии — Константин Задоя. Итак, требования к командам главного судьи «Сердце Києва» 2008.

1. Общий подход к процессу оценки игры.

Я не использую собственный опыт для оценки достоверности фактов, которые предлагаются той или иной командой. Доказательства их достоверности/недостоверности — это обязанности других команд. Однако, я оставляю за собой право использовать собственный опыт для оценки аргументов или идей, которые выдвигаются командами во время игры.

2. Рекомендации относительно игры 1 Правительства.

а) 1 Правительство имеет преимущество перед другими командами, потому что оно на 15 минут раньше других знает о чем будет говорить. В связи с этим, 1 Правительство демонстрирует на порядок более высокий уровень структурированности в своей игре, по сравнению с другими командами.
б) Команда 1 Правительства несет ответственность за формирование нормального «поля» игры. Поэтому, интерпретируя резолюцию, оно должна не только думать о собственных интересах, но и помнить, о том что после нее выступают еще 3 команды, которые будут вынуждены чувствовать дискомфорт, если 1 Правительство неадекватно или экстраординарно подойдет к процессу интерпретации темы.

3. Возможность распределения между игроками команды 1 Правительства обязанностей по представлению кейса 1 Правительства.

Да.

4. Рекомендации относительно игры 1 Оппозиции.

а) Оппозиция должна быть гибкой. Она должна оперативно и эффективно реагировать на выдвинутые 1 Правительством идеи. 1 Оппозиция должна избегать использования заранее приготовленных аргументов, которые не вступают в прямое столкновение с позицией 1 Правительства.
б) Оппозиция должна быть разнообразной, старайтесь атаковать кейс 1 Правительства с разных точек зрения.
в) 1 Оппозиции лучше: 1) предоставлять предпочтение критике системных и фундаментальных ошибок 1 Правительства (если они есть), чем критике менее существенных изъянов в его игре; 2) предоставлять предпочтение четкому разрушению кейса 1 Правительства, чем стараться выдвигать нечеткий контрплан; 3) не цепляться к каждому слову сказанному Правительством, а стараться понять его основные идеи и оппонировать именно им.

5. Возможность представления командой 1 Оппозиции контрплана, который не противоречит плану 1 Правительства.

Нет.

6. Ограничения к игре 2 Правительсва.

Недопустимыми стратегиями 2 Правительства являются:
а) дополнение кейса 1 Правительства аргументами, которые противоречат аргументам 1 Правительства;
б) дополнение плана 1 Правительства пунктами, которые противоречат пунктам плана 1 Правительства;
в) предложение 2 Правительством собственного кейса, который является проявлением кейса 1 Правительства;
г) предложение 2 Правительством собственного кейса, проявлением которого является кейс 1 Правительства.

7. Рекомендации относительно игры 2 Правительства.

а) Главное задание 2 Правительства — это расширение позиции 1 Правительства. Каким бы слабым не был кейс 1 Правительства, старайтесь четко и конкретно продемонстрировать как Вы это делаете. Оценка игры 2 Правительства будет зависеть именно от эффективности исполнения этого задания.
б) обратите внимание, что расширение, как правило, должно касаться основных идей 1 Правительства, а не определенных деталей в его кейсе.
в) Отсутствие со стороны 2 Правительства расширения кейса 1 Правительства является более негативным, чем слабое расширение.
г) В случаях, когда 1 Правительство не смогло адекватно отреагировать на критику 1 Оппозиции, для 2 Правительства не будет лишним «подстраховать» партнеров по линии.
д) Тот факт, что 2 Правительство находится в «заложниках» 1 Правительства будет учитываться при определении результатов игры.

8. Ограничения к игре 2 Оппозиции.

Нет.

9. Рекомендации к игре 2 Оппозиции.

2 Оппозиция должна продолжать атаковать позицию правительств, акцентируя свое внимание на расширении, совершенном 2 Правительством. Если расширение было настолько слабым, что не требует от 2 Оппозиции значительных расходов времени для его отбития, 2 Оппозиция должна обратить основное внимание на кейс 1 Правительства.
В любом случае, игра 2 Оппозиции не может ограничиваться только отображением идей, высказанных 1 Оппозицией.

10. Требования к игрокам относительно организации ими своих речей и относительно поведения во время речи (презентации).

Для меня основными показателями индивидуального мастерства дебатного игрока является интерес его идей и умение организовывать собственную речь. Нормальная организация речи должна соответствовать таким минимальным требованиям:
а) если можете, анонсируйте в начале речи, про что и в какой последовательности Вы будете говорить;
б) если Вы не считаете необходимым придерживаться предыдущего требования, тогда в любом случае выкладывайте материал в логической последовательности;
в) старайтесь во время речи выделять структурные блоки.