С чего начать при определении термина? Как сформулировать его быстро и чётко? Вопрос быстроты и чёткости часто встаёт перед дебатёрами, особенно, когда на подготовку к теме даётся 15 минут. Для этого надо иметь привычный вам алгоритм действий.

Чтобы определение было чётким, помните:
— если вы определяете существительное, то и определение должно начинаться с существительного-синонима, либо существительного, обобщающего категорию понятий, в которую входит определяемое слово;
— если вы определяете глагол (действие), то и определение должно начинаться с глагола и т.д.

Чтобы подобрать подходящий синоним/обощающее слово, необходимо призвать на помощь свои ассоциации. Это проще всего сделать, ответив себе на три вопроса:

1. Каковы примеры употребления термина, согласно Вашему собственному опыту?

2. Где и в каком контексте Вы встречались с этим термином в Ваших учебных делах или в жизни?

3. Как Вы думаете, что этот термин означает в этой теме?

Когда вы разобрались с тем, что это слово в принципе означает, вам необходимо подумать, как сформулировать определение таким образом, чтобы оно было ВЫГОДНО именно ВАШЕЙ КОМАНДЕ.
Что значит «выгодно»? Это значит, оно должно быть «подогнано» под конкретный, составленный вами кейс.
ПОМНИТЕ! Часто случается так, что не определение обуславливает кейс, а кейс обуславливает определение. Конечно, не нужно доходить до крайностей, подмены понятий и заявлять, что чёрное — это белое, если вам это выгодно в данной ситуации. Но в некоторой степени любое определение может поддаваться небольшой корректировке в вашу пользу.

Если у вас для подготовки к теме времени довольно много, вы можете воспользоваться следующими методами:

Метод определения необходимыми и достаточными условиями: (1) какие свойства нечто должно необходимо иметь, чтобы быть обсуждаемым понятием, и (2) какой набор свойств достаточен для того, чтобы быть вещью такого рода.

Метод определения по роду и виду: (1) какова общая категория, к которой относится обсуждаемое понятие (например, люди – это животные), и (2) какие особенности отличают именно это понятие от прочих в этой же общей категории (например, люди – животные, имеющие разум).

Метод критики контрпримерами: можно показать, что предлагаемое определение неверно, указав контрпример, который удовлетворяет определению, но который не является определяемым понятием. Например, если определить людей (метод рода и вида) как животных, использующих язык, можно возразить против этого определения, указав пример горилл, которых обучают использованию языка.

Теперь на дебатах вы будете самыми определёнными! :)

(в статье использованы материалы книги «До дебатов», авторы: Чарлз Темпл, Стивен Ли, Скотта Брофи)