Есть мнение..."Да-а, мужик."

Данный диалог выписывал для себя по цитатам.

Систематизировав цитаты и начав выкладывать — вспомнил, что читаю цитаты из одного диалога. Когда перечитал этот диалог, меня открылись новые грани. Наверное, как для Ignatieva, когда она перечитывала главы из книги, которая появилась на Аргументаторе.

Решение пришло само по себе:

Деятельность Шамана скорее описывается схемами конструирования будущего на базе прошлого действиями настоящего. Мою ситуацию он посчитал результатом только моих собственных действий и заявил, что жизнь и впредь будет заводить меня в тупики, «если ты не начнешь собирать свои действия для будущего, как собирают бревна для дома».
– Ты считаешь, что это должно было произойти?
– Если ты совершил действие, ты обязательно получаешь результат, хочешь ты этого или нет.
– Мистика какая-то.
– Мистика – совершить действие и думать, что ничего не будет. А совершить действие и знать, что обязательно последует результат – последовательный материализм.
– Но если мне не нужен результат?
– Не нужно было действовать.
– Люди могут действовать, не подумав или по ошибке.
– Результату все равно. Он наступит.
– Это плохо?
– Сам по себе результат нейтрален. Но если ты его не ждешь, он может разорвать цепочку твоих дел. Если ты не готов – он может быть опасен.
– Что же делать?
– Не делать ничего лишнего. Это лучшее лекарство от бестолковости.
– Но поисковая, сверхнормативная активность полезна эволюционно.
– Полезна для вида, для индивида – опасна. Ненаправленная активность разумных бывает опасна и для вида. Для разумных полезна разумная активность.
– Что делать, если ненужное действие уже совершено?
– Иногда помогает обратное действие, но редко.
– А что-нибудь помогает часто?
– Часто помогает прекращение ненужных действий. У человека много энергии тратится на борьбу с последствиями его же ненужных действий. Если эта энергия не будет растрачиваться зря, человек начнет делать то, что нужно, и сможет одолеть многое.
– Как понять, какие действия нужны, а какие нет?
– Это – просто. Вернись к реальности и делай только то, что тебе действительно нужно.
– Я чувствую, но не могу позволить себе бросить текущие дела.
– Тогда сделай это постепенно.
– Как?
– Начни делать нужные дела, и со временем они сами вытеснят ненужные.


и на этом бы я закончил. Но понимая! что когда прочитает Богдан и может некоторые другие не поймут всей цитаты. Потому, если будете думать, что цитату можно принимать, как «руководство по использованию» то…
– Да-а, мужик. Оказывается, я не сказал тебе самого главного о нужных и ненужных делах.
– Что это?
– Обычный человек не может отличить нужные действия от ненужных без специальной практики.
– Эта практика доступна мне?
– Да. Вернись к реальности.
– Но как?
– Решив не делать ненужных дел, необходимо пару-тройку дней не начинать никаких новых дел вообще.
– Что же делать в это время?
– Разгребай и заканчивай старьте дела. Ни в коем случае не бездельничай.
– До каких пор?
– Пока не почувствуешь прилив энергии, обусловленный тем, что незаконченные дела не высасывают тебя.


Цитаты взяты из Серкин Владимир П. Хохот Шамана. – М.: Зебра Е, 2004. – 176 с.
  • +3
  • 15 февраля 2010, 20:19
  • Oleksii

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
+10!
avatar

Rakassa

  • 15 февраля 2010, 20:22
+
+1
Не делать ничего лишнего. Это лучшее лекарство от бестолковости.


замечатальная фраза! многим в нашем обществе не плохо было бы взять это на заметку!
avatar

Rakassa

  • 15 февраля 2010, 20:26
+
0
Разграничение на лишние у каждого человека разное, для некоторых людей и этот сайт может показаться лишним.
avatar

BOGDAN

  • 15 февраля 2010, 20:35
+
+1
«показатся» — не означает осознавать действительность, поэтому верно замечено

– Обычный человек не может отличить нужные действия от ненужных без специальной практики
avatar

Rakassa

  • 15 февраля 2010, 20:46
+
0
Человек со специальной практикой получается не обычный человек? И что такое специальная практика? По моему видению специальная практика это самоанализ.
avatar

BOGDAN

  • 15 февраля 2010, 20:51
+
+1
я думаю, что термин «спец.практика» пояснит более корретно Халиков Руслан
avatar

Oleksii

  • 15 февраля 2010, 20:54
+
+1
Халиков Руслан — имеет диплом бакалавра философии потому он пояснит контекст.
avatar

Oleksii

  • 15 февраля 2010, 20:56
+
+1
Богдан, ты поймешь почему обращал Продолжение цитаты только. когда ты прочитаешь эту книгу! Полностью! Суть в том, что человек начал делать не зная второй цитаты. И как говорится в просто народе — «голову разбил» тип об СТЕНУ.

Я думаю, что прочитаешь статью без нервности еще раз и ты поймешь, что я в вкладывал лучшие желания и переживания за тебя.
avatar

Oleksii

  • 15 февраля 2010, 20:52
+
+1
Я статью прочитал и все поняли надеюсь все исправлю. Просто с некоторыми пунктами не совсем согласен
avatar

BOGDAN

  • 15 февраля 2010, 21:18
+
+1
Самое опасное оружие — это неконтролируемый энтузиазм идиота, как говорится :)
Думать над своими действиями (читай: их последствиями) нужно всегда, независимо от рода деятельности, «лучших намерений» и пр.

Поэтому данную цитату нужно распечатать и повесить над кроватью/столом/холодильником всем без исключения.
*ушла вешать* :)
avatar

Ignatieva

  • 15 февраля 2010, 21:13
+
0
во идея! я так же ПОШЕЛ вешать!!!
avatar

Oleksii

  • 15 февраля 2010, 21:16
+
+1
Повесил.
avatar

kachayev

  • 15 февраля 2010, 21:37

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.