Вчера утром, я обратился к kachayev, Oleksii и trachuk с ниже наведенным сообщением. Ответ пока что не получен, впрочем, я ожидаю скорейших действий по сути куда больше.
Ну а пока что, думаю, пользователям проекта «Аругментатор» будет полезно ознакомиться с данной информацией, дабы они не стали жертвами заблуждений, будто администрация «Аргументатора» преднамеренно удаляет информацию о пользователе Onotole. Это не так, администрация не виновата, она исполняет добросовестную волю пользователя, исполняет положения Пользовательского соглашения.

( Читать дальше )

Добрый день!

Прошу сразу простить меня за ошибки, т.к. пишу в авральном режиме и на написание данной заметки у меня всего лишь 10 минут.

Уважаемые создатели проекта Аргументатор и члены ВМОО Дебатная Академия, я призываю Вас прекратить споры подобного плана по ряду причин.
1) Дебатная Академия и Аргументатор не конкуренты, хотя бы потому, что ДА делает то, чего не делает Аргументатор, а Аргументатор делает то, чего не делает ДА.
2) Аргументатор прав в том, что выложил информацию, хотя бы потому, что этого не сделали на официальном сайте ДА, это ошибка ДА, т.к. некрасиво освещать лишь те моменты, которые Вы хотите, хотя бы потому, что Вы заявляете себя как открытую организацию.

По сему прошу прекратить данные споры и каждому заняться своим делом: ДА — организовывать турниры и готовить дебатеров, а Аргументатору — развивать Информационное пространство. И ребята, запомните: Вы не враги, Вы должны стать партнерами! Т.к. ДА не делает того, что делает Аргументатор (и вряд ли сможет делать), а Аргументатор не делает того, что делает ДА, и тоже вряд ли сможет.

С Уважением, глава Инициативной группы TENDENCY
Чабан Богдан

Жизнь слишком коротка, что бы пить плохие вина
(Гетте)
Также она слишком коротка, что бы вообще не пить
(дебатер)

Добрый день! Уважаемые читатели. Довольно долго я ничего не отписывал на Ваш суд, но вот на конец-то выдался свободный вечер и мне хотелось бы поделиться с Вами своими размышлениями. Клацая сейчас по клавиатуре и творя, сей текст, я подразумеваю что аудитория, которая будет читать сию заметку или же дебатеры или же общественно активные люди.


( Читать дальше )

Очень часто нам объясняют, что такое аргумент, как он строится, что необходимо сделать за свое выступление, наши обязанности. И всегда слышим: «Игрок должен принять минимум 2 вопроса». И все. Так вот, дальше речь пойдет как раз об вот этих вопросах.
Чтобы правильно задать вопрос и услышать на него ответ, необходимо понять, какие бывают вопросы вообще.

Закрытый вопрос — это вопрос, на который можно дать однозначный ответ («да», «нет», назвать точную дату, имя или число и т.п.) Например: «Вы живете в Москве?» — «Нет». «Вы водите машину?» — «Да». «Какой вуз окончили и когда?» — «МГУ, в 2992 году».
Закрытые вопросы должны быть точно сформулированы, предполагать краткие ответы. Обычно они либо начинаются с местоимения «Вы», либо содержат его в вопросительной конструкции. Например, «Вы утверждаете, что...», «Не будете ли Вы возражать, если...», «Вы не будете отрицать, что...».


( Читать дальше )

Краткое общее вступление — играл на турнире «Говорит Москва» в одной команде с Антоном Дворенковым!
Непосредственное вступление — Один из раундов был на тему "ЭПСЧ гражданский патриотизм важнее военного"!
Суть:
Правительство предложило играть ценностную резолюцию, никак не интерпретируя.

( Читать дальше )