Очень часто нам объясняют, что такое аргумент, как он строится, что необходимо сделать за свое выступление, наши обязанности. И всегда слышим: «Игрок должен принять минимум 2 вопроса». И все. Так вот, дальше речь пойдет как раз об вот этих вопросах.
Чтобы правильно задать вопрос и услышать на него ответ, необходимо понять, какие бывают вопросы вообще.

Закрытый вопрос — это вопрос, на который можно дать однозначный ответ («да», «нет», назвать точную дату, имя или число и т.п.) Например: «Вы живете в Москве?» — «Нет». «Вы водите машину?» — «Да». «Какой вуз окончили и когда?» — «МГУ, в 2992 году».
Закрытые вопросы должны быть точно сформулированы, предполагать краткие ответы. Обычно они либо начинаются с местоимения «Вы», либо содержат его в вопросительной конструкции. Например, «Вы утверждаете, что...», «Не будете ли Вы возражать, если...», «Вы не будете отрицать, что...».


( Читать дальше )

Объясните, что такое «законно, но не логично», «незаконно, но логично», «незаконно и не логично».

Алексей Вербицкий, прошу сохранять молчание, и если кто раньше остальных догадается, просьба сохранить хоть какую-то интригу.

Извините, текст заметки отсутствует.

Чистота слога. О точности слога. Богатство слов.
Знание предмета. Сорные мысли. О пристойности.
Простота и сила. О благозвучии

В чем заключается ближайшая, непосредственная цель всякой дебатной речи? В том, чтобы ее поняли те, к кому она обращена. Поэтому можно сказать, что ясность есть первое необходимое условие хорошего слога, Эпикур учил: не ищите ничего, кроме ясности. Аристотель говорит: ясность — главное достоинство речи, ибо очевидно, что неясные слова не делают своего дела. Каждое слово оратора должно быть понимаемо слушателями совершенно так, как понимает он. Бывает, что оратор почему-либо находит нужным высказаться неопределенно по тому или иному поводу; но ясность слога необходима в этом случае не менее, чем во всяком другом, чтобы сохранить именно ту степень освещения предмета, которая нужна говорящему; иначе слушатели могут понять больше или меньше того, что он хотел сказать. Красота и живость речи уместны не всегда; можно ли щеголять изяществом слога, говоря о результатах медицинского исследования мертвого тела, или блистать красивыми выражениями, передавая содержание гражданской сделки? Но быть не вполне понятным в таких случаях значит говорить на воздух.


( Читать дальше )

Извините, текст заметки отсутствует