Безотносительно раунда ибо не видел, а по фотографии не лечу.
>> 1. Насколько выигрышна (или допустима ли) предложенная стратегия Оппозиции?
стратегия доказывания что П не доказало что-то без своей линии аргументов опровергающих резолюцию очень рискована. Если выяснится что зашел хоть 1 аргумент — это проигрыш.
>> 2. Насколько верно, что аргументы, показывающие позитивные стороны ГП или негативные стороны ВП – не доказывают темы??
Хорошо лучше чем плохо =) тут очевидно. Другой вопрос что было на раунде — не знаю.
>> 3. Насколько верно, что сравнивать две ценности без критерия – неправильно?
Сравнивать без критерия нельзя ничего. Тем более ценности. Но как я понял из текста — критерий был «польза для гос-ва». Если П смогло показать, что для государства один патриотизм несет больше пользы чем второй (что он лучше) — то оно выигрывает.
ЗЫ. А вы какую сторону играли?

Не потрудилась и любезно выделила адресную строку красным цветом.
Всего доброго.
Ignatieva