TOP комментариев

+4


Не потрудилась и любезно выделила адресную строку красным цветом.
Всего доброго.
avatar

Ignatieva

  • 27 мая 2010, 09:09
+4
Безотносительно раунда ибо не видел, а по фотографии не лечу.
>> 1. Насколько выигрышна (или допустима ли) предложенная стратегия Оппозиции?
стратегия доказывания что П не доказало что-то без своей линии аргументов опровергающих резолюцию очень рискована. Если выяснится что зашел хоть 1 аргумент — это проигрыш.

>> 2. Насколько верно, что аргументы, показывающие позитивные стороны ГП или негативные стороны ВП – не доказывают темы??
Хорошо лучше чем плохо =) тут очевидно. Другой вопрос что было на раунде — не знаю.

>> 3. Насколько верно, что сравнивать две ценности без критерия – неправильно?
Сравнивать без критерия нельзя ничего. Тем более ценности. Но как я понял из текста — критерий был «польза для гос-ва». Если П смогло показать, что для государства один патриотизм несет больше пользы чем второй (что он лучше) — то оно выигрывает.

ЗЫ. А вы какую сторону играли?
avatar

Priest

  • 15 апреля 2010, 15:19
+4
жёсткий спор о компромиссах:) есть такая пословица: ты бездарно потратил время, если в 16 не был революционером, и совсем уж никчёмно его потратил, если был революционером в 40… Это я к тому, что религиозные традиции приходят к компромиссам с возрастом. Иногда, но реже, возраст приходит сам:)
avatar

Florin

  • 17 февраля 2010, 17:53
+4
Почему? При первичном анализе темы вполне можно побрейнстормить и набросать пару десятков прото-аргументов. Потом включается critical thinking и большинство их убивается, но изначальный процесс все равно полезен.
avatar

braindancer

  • 17 февраля 2010, 01:09
+4
Уточняю! Предварительно — 1 копруп ДонНТУ 201 уадитория! НО в начале следующей недели я буду знать ТОЧНО!
avatar

Oleksii

  • 4 февраля 2010, 15:24
+4
Странно во время игры, да и по жизни, стараюсь уменьшить количество лжи исходящей от меня. Каким образом. Да тем что, есть такая возможность как НЕ говорить ПРАВДЫ, но при этом НЕ говорить и ЛЖИ. тем самым плавая по середине. Вас никто, и никогда не сможет обвинить в том что вы говорите, лож, но и при всем этом у вас остается поле для маневрирования.
avatar

Dante

  • 3 февраля 2010, 23:07
+4
Самое главное что бы проект не умер в течении первого года.
А так — с почином =)
avatar

Priest

  • 3 февраля 2010, 12:36
+3
Здравствуйте, Алексей :)
Мне кажется, Вашей мечте о «дебатерах, которые будут круче депутатов» суждено сбыться — на фоне отдельных из них (имею ввиду депутатов) любой дебатер выглядит гениальным оратором :)
avatar

Ignatieva

  • 27 июня 2010, 17:38
+3
о том, что пользователь будет забанен предупреждалось заблаговременно,когда открылся факт того, что статьи, которые не принадлежат Онотоле в закрытом блоге, были удалены без согласия с Авторами. Во-вторых, после замены СМОТРИТЕЛЯ, смотритель нарушил требования Администрации и требования предыдущих смотрителей. Я не поднимаю вопрос морали, который поднимут другие пользователи.
avatar

Oleksii

  • 5 июня 2010, 16:30
+3
Богдан, авральный режим хорошо влияет на качество правописания:) Читать заметку — одно удовольствие!
avatar

Florin

  • 28 мая 2010, 20:49
+3
Иногда двое людей могут стать непреодолимой преградой на практически безоблачном пути
avatar

yakovlev

  • 27 мая 2010, 01:31
+3
Как трудно быть вежливой, когда я права!

Вытерплю бесчестье, но только не несправедливость!
avatar

Rakassa

  • 27 мая 2010, 00:21
+3
конференция была! я там присутствовала! есть даже протокол заседания как доказательство, и спор здесь явно неуместен, извинений и не надо… с твой стороны, солнышко, точно!.. а вот некоторым лицам лучше заняться делами полезными, написать интересную статтью и т д, а не показавать свое превосходство и правоту любой ценой!.. вспомнились слова)
Кому нечего розумного сказать, тому лучше молчать.
Белинский В. Г.
avatar

Rakassa

  • 26 мая 2010, 22:41
+3
Rakassa, прокомментируй, пожалуйста, выборы нового Президента. Сколько было кандидатов, какие программы выдвигались, сколько человек присутствовало?

Как член Дебатной Академии считаю нужным привести цитату из письма Александры Матвейчук, которое было разослано секретариатом всем дебатерам-членам «ДА»:

Шановна дебатна спільнота!
Сьогодні термін моїх повноважень як Президента організації скінчився. Звичайно, мені прикро, що обраний мною вектор розвитку організації не був підтриманий на звітно-виборчій конференції. Але в своїй діяльності я завжди намагалася утвердити демократичні механізми, тому і зараз підкорююся волі більшості.
Шкодую, що на цій звітно-виборчій конференції не вдалося обрати легітимне керівництво організації з огляду на відсутність кворуму. Вважаю, це поганим початком нового етапу діяльності. Бажаю членам організації мудрості та принциповості для того, щоб виправити це найближчим часом.
Наразі, як член Піклувальної ради ВМГО «Дебатна Академія», я завжди буду рада допомогти та підтримати справу, якій віддала три роки життя. І хочу подякувати тим людям, з якими протягом усіх цих трьох років я мала за честь працювати разом.
Леся Матвійчук
22.05.2010р.

avatar

Ignatieva

  • 24 мая 2010, 18:11
+3
А что у вас в городе так не умеют? :-)

Да ладно вам упираться. На вашем форуме спорят о значении патриотизма, а не о его дифиниции. Что лишний раз доказывает, что тема интересна и неоднозначна — как раз для дебатов.

За сим самоустраняюсь от дальнейшей дискуссии — она давно уже ушла из интересной плоскости. Кто из нас прав, уважаемый(ая) woman_logic, пусть читатели решают. :-)
avatar

pten

  • 16 апреля 2010, 12:23
+3
1. польза алкоголя для государства — огромное увеличение прибыли в бюджете благодаря введению госмонополии на производство и торговлю.
2. польза для общества — разрядка неврозов рядовых граждан, естественный отбор морально и эмоционально слабых с последующей самоликвидацией.
3. польза для конкретного человека — возможность проникнуть в другую культуру благодаря алкогольным и кулинарным традициям (ведь алкоголь и в кулинарии используется); благотворное влияние на сердце (красное вино), пищеварение (водка, коньяк или виски), защита от простудных заболеваний (горячее вино или пиво); участие в традиционной жизни общества (сакральное употребление вина, сомы, пива, мёда, кикеон)
avatar

Florin

  • 8 марта 2010, 22:23
+3
Мы тут чуточку заняты, вернее не чуточку, а всё время уходит на организацию конференции. )))) Интересно кто прийдет из СМИ! )))

И я приоткрою занавесу пресс-конференции — презентацию будет вести Ignatieva.
avatar

Oleksii

  • 25 февраля 2010, 19:43
+3
правильно, дядь Лёш, тебе ещё рано в утиль :) а в гололёд такие, как ты, вообще незаменимы! Молодёжь, которая идёт за вами, может не беспокоиться о том, что споткнётся — песок есть надёжное средство…
avatar

Florin

  • 19 февраля 2010, 21:37
+3
Согласен. Непосредственно перед игрой это будет дебатерам не в радость — голова уже занята обдумыванием темы дебатов.

Другое дело, что мини-Свою игру можно проводить с утра, когда вялые участники сползаются после ночных гуляний :)
avatar

braindancer

  • 17 февраля 2010, 22:50
+3
Славский, Славский,… ТЫ тут! ТЫ тут! УРАААА! мне не хватало твоего общения!
УРАААА!

Славский — это… это такой человек(!)… блин, Славский, напиши сам в Блоге "Давайте знакомиться"
avatar

Oleksii

  • 15 февраля 2010, 21:04